 |
 |
| 序文 |
| |
 |
U電子機器用バイオプラスチックの最新動向 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | 最近の環境動向 |
| 2.1 | 環境にかかわる最近の傾向 |
| 2.2 | グリーン調達、グリーン購入 |
| 2.3 | グローバル化するグリーン調達 |
| 3． | NECにおけるグリーン調達 |
| 3.1 | 環境配慮型製品のコンセプト |
| 3.2 | NECの環境対応目標 |
| 3.3 | NECのグリーン調達 |
|
|
| 3.4 | エコマテリアルへの挑戦 |
| 4． | バイオプラスチックの最新動向 |
| 4.1 | ポリ乳酸への期待 |
| 4.2 | NECのバイオプラスチックへの取り組み |
| 4.3 | ケナフ添加ポリ乳酸の開発 |
| 4.4 | 難燃性ポリ乳酸の開発 |
| 4.5 | 自己修復性バイオプラスチックの開発 |
| 5． | まとめ |
|
| |
 |
| 電線被覆用ノリル |
 |
樹脂 |
|
|
1． |
| ノリル樹脂について |
|
| 2． |
開発コンセプト |
| 2.1 |
市場の要求 |
2.2 |
| 電線被覆材用途に対するノリル樹脂の位置付け |
|
|
|
3． |
| ノリル電線グレードの位置付け |
|
4． |
| 電線用ノリル樹脂の基本特性 |
|
| 5． |
成形加工性 |
| 6． |
まとめ |
|
| |
 |
エコ材料へ対応する高分子添加剤 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | 天然水酸化マグネシウム系難燃剤 |
| 2.1 | 難燃剤の国内市場動向 |
| 2.2 | 日本におけるエコケーブル市場 |
| 2.3 | 合成水酸化マグネシウムと天然水酸化マグネシウムの特徴 |
| 2.4 | 天然水酸化マグネシウムの課題 |
| 2.5 | 天然水酸化マグネシウムの改善
高純度化
着色性の改善
微量不純物による樹脂特性劣化の改善
難燃性の改善 |
|
|
| 2.6 | 天然水酸化マグネシウム系難燃剤ポリセーフMG |
| 3． | 無機系酸吸着安定助剤 |
| 4． | おわりに |
|
| |
 |
ノンハロゲン電線材料の開発動向 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | アプコ(株)について |
| 3． | ノンハロゲン電線材料の開発背景の変遷 |
| 4． | ノンハロゲン電線材料の配合 |
| 4.1 | PVC電線材料との配合の違い |
| 4.2 | 金属水和物の難燃機構 |
| 5． | アプコ(株)のノンハロゲン電線材料 |
| 5.1 | 柔軟性、耐傷付き性の向上 |
| 5.2 | シラン系助剤 |
| 5.3 | 難燃剤 |
|
|
| 5.4 | 混練技術 |
| 5.5 | ニューエコ電線材料 |
| 6． | シラン架橋ノンハロゲン電線材料 |
| 7． | ノンハロゲン電線材料の特性 |
| 7.1 | 押出加工性 |
| 7.2 | 吸湿性 |
| 7.3 | 耐熱寿命、耐候性、低温柔軟性 |
| 7.4 | ノンハロゲン電線材料の課題点 |
| 8． | PVC代替検討時の注意事項 |
| 9． | おわりに |
|
| |
 |
電線用オレフィン系材料の最新技術 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | 非塩ビ化の市場要求 |
| 3． | 塩化ビニル系およびオレフィン系コンパウンドの配合 |
| 4． | オレフィン系コンパウンドの物性の改良 |
| 4.1 | 機械的物性
モルフォロジーから見たゴムブレンド効果
S−Sカーブから見たゴムブレンド効果 |
|
|
| 4.2 | 耐熱性 |
| 4.3 | 耐酸性 |
| 4.4 | 難燃性評価 |
| 5． | 成形加工と装置 |
| 6． | オレフィン系コンパウンドの課題とアピールポイント |
| 7． | 昭和化成工業(株)のオレフィン系コンパウンド |
|
| |
 |
ポリエチレン系エコ材料 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | 樹脂設計のコンセプト |
| 3． | 日本ユニカー(株)のノンハロゲン難燃性ポリエチレン |
3.1 | ナックセーフTM |
3.2 | ナックセーフエコTM |
|
|
| 3.3 | 加工性の改善 |
| 4． | 加工トラブルとその対策 |
| 4.1 | 吐出量の改善 |
| 4.2 | 表面荒れ対策 |
| 4.3 | 目脂対策 |
| 5． | まとめ |
|
| |
 |
耐酸性トリニティFR |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | トリニティFR |
| 2.1 | トリニティFRの構造 |
| 2.2 | ノンハロゲン電線被覆材の課題 |
| 2.3 | トリニティFRの耐酸性
水酸化マグネシウムの問題点
ノンハロゲン電線の“汗” |
| 3． | 耐酸性トリニティFR |
| 3.1 | 開発コンセプト |
| 3.2 | 試作二芯平行コード |
|
|
| 3.3 | 成形加工条件の設定
混練状態
水酸化アルミニウムの発泡
ポリプロピレン
温度設定
スクリューパターン |
| 3.4 | 長期性 |
| 3.5 | まとめ |
| 4． | トリニティFR新規主要グレード |
|
| |
 |
ノンハロゲン難燃材料“ライデックス”の開発 |
|
| 1． | ライデックスについて |
| 1.1 | ライデックスREMシリーズ |
| 1.2 | ライデックスKEMシリーズ |
| 2 | ．耐傷性材料 |
| 2.1 | 耐傷性の向上について |
| 2.2 | 耐傷性改善新規材料ライデックスKEM4000シリーズ
KEM4000シリーズの物性
KEM4000シリーズの加工条件例 |
|
|
| 3． | 新規材料の開発 |
| 3.1 | 耐油性新材料 |
| 3.2 | 射出成形用グレード |
| 4． | まとめ |
|
| |
 |
ノンハロゲン難燃ポリエチレンの各種評価法 |
|
| 1． | はじめに |
| 2． | ノンハロゲン難燃化への経緯 |
| 3． | 難燃化の方法 |
| 3.1 | 難燃剤の選定 |
| 3.2 | ベース樹脂の選定 |
| 4． | 難燃性の評価法と問題点 |
| 4.1 | 酸素指数法 |
| 4.2 | UL燃焼性試験 |
| 4.3 | コーンカロリーメータ |
| 4.4 | ケーブルの難燃性試験 |
| 5． | 発煙性の評価 |
| 5.1 | 発煙量 |
| 5.2 | 煙の安全性 |
| 5.3 | 発生ガスの腐食性 |
| 6． | 長期信頼性 |
| 6.1 | 耐熱老化特性、耐薬品性 |
| 6.2 | 二酸化炭素による白化 |
|
|
| 7． | 日本ポリエチレン(株)のノンハロゲン難燃ポリエチレン
エコ電線についての電線メーカーおよび電線ユーザーへのアンケート調査結果 |
| 1． | はじめに |
| 2． | 電線メーカーへのアンケート調査結果 |
| 2.1 | エコ電線に対する取り組みの状況 |
| 2.2 | 現在のエコ電線販売先と採算性 |
| 2.3 | エコ電線の材料・製造（技術）について |
| 2.4 | エコ電線のビジネス、市場性について |
| 3． | 電線ユーザーへのアンケート調査結果 |
| 3.1 | 現状のエコ電線に対する認識 |
| 3.2 | PVC電線の調達方針 |
|
| |
| 資料1 電線メーカーへのアンケート調査の設問と集計結果 |
| 資料2 電線ユーザーへのアンケート調査の設問と集計結果 |
| 資料3 「エコ電線の実態と動向調査研究会」委員 |
| |
